Vous lisez ?

L'impression (peut être fausse) que j'ai, est que certains forums liés au jeu même de Daifen sont plus propres à un discours RP, tandis que d'autres concernant autre chose que le jeu ne le sont pas.

Il me parait étrange de parler de livres et de jeux vidéos en s'exprimant de manière RP. Mon avatar ne joue pas aux jeux vidéos

***************************************************************
J'ai aussi lu cette série "le lion de macédoine" et j'ai vraiment adoré. Les 4 volumes n'ont pas tenu longtemps

Vaï Kaï a écrit:

L'impression (peut être fausse) que j'ai, est que certains forums liés au jeu même de Daifen sont plus propres à un discours RP, tandis que d'autres concernant autre chose que le jeu ne le sont pas.

Kaelig ne parlait de ta façon de parler dans ce topic mais de manière insidueuse, il voulait savoir (je pense) si tu allais écrire des RP...


Je viens de terminer "Deception Point", de Dan Brown. 600 pages... 400 vraiment prenantes... no comment sur le reste

J'ai tendance à prendre les remarques au premier dégré

Pour les RP, comme ceux de la bibliothèque, quand je vois la qualité de ce qu'écrit Viviane, j'hésite à me lancer (et je n'ai pas beaucoup le temps en ce moment).
Je vais cependant y réfléchir afin de vous produire un petit texte d'ici quelques temps

Faut pas hésiter à écrire, c'est en écrivant qu'on s'améliore, et puis tout est relatif...

Arachnofob a écrit:

Kaelig ne parlait de ta façon de parler dans ce topic mais de manière insidueuse, il voulait savoir (je pense) si tu allais écrire des RP...

en ce moment c'est neverwhere de neil gaieman

Hello dévoreurs(euses) de SF Je m'incruste parce que ça discute de trucs sympas ici !
Je suis actuellement en train de lire La première leçon du sorcier de Goodkin (sur les conseils de très nombreuses personnes) et mon avis est très mitigé. Je me permettrai sans doute une critique complète sur le forum de la DO quand je l'aurai entièrement terminé, mais je le trouve vraiment très inégal (il y a de bonnes choses, mais à mon avis pas assez pour compenser les lourdeurs)... C'est un peu comme Bordage, il écrit en mille pages ce qu'un bon auteur écrit en cent ;-) Désolé pour les fans, moi je n'ai pas digéré celui que j'ai lu (je ne sais plus si c'était Terra Mater ou les Guerriers du silence) dans lequel l'intrigue commence à s'amorcer à l'avant-dernier chapitre Du coup je me suis dit "wah, en fait ça met du temps à se mettre en place, mais il y a un vrai ressort dramatique à l'horizon", résultat quand j'ai commencé le second bouquin en m'attendant à découvrir des tas de choses palpitantes j'ai été bien déçu : toute l'intrigue que j'avais entr'aperçue avait été remplacée par un autre truc à rallonge... Pfff. C'est le problème des auteurs qui babillent énormément : ils se perdent dans leurs histoires (et nous perdent dans des descriptions aussi interminables qu'inutiles), se lassent de leurs personnages et finissent par les brader...
Zelazny c'est long, mais quelles intrigues ! Et quel univers, ça c'est de la grande SF
J'aime beaucoup aussi Zimmer Bradley, elle a une écriture incroyable, ses personnages sont très humains et ses histoires sont prenantes. C'est l'avantage des auteurs féminines, elles ont un feeling extraordinaire pour décrire les sentiments
Dommage qu'elle se répète un peu, surtout dans Ténébreuse...

Si vous aimez les trucs un peu décalés, je vous conseille "la trilogie de Gaïa" de John Varley, chez folio SF. Un peu déroutant mais excellent, on entre dans le vif du sujet dès le début, une gigantesque roue en orbite autour de Saturne qui se révèle artificielle et pleine d'imprévus...
En ce moment, je suis dans la ballade de Pern et je pense que je vais investir dans la suite...

Je me suis procuré le 4 et le 5 de l'assassin royal . Et décidément quand je commence un de ces bouquins, j'ai trop de mal à m'arreter Je me serais couché à une heure du matin si je m'étais écouté

Hum, personnellement, la série du disque monde ( une trentaine de tomes ) me botte le plus. C'est une sorte de parodie d'héroic fantaisy sur un monde délirant... Avec des mages incapables, des guerriers stupides, des pleutres dans tous les coins.... Bref, je vous conseille absolument ( attention c'est un truc facile à lire, ne vous attendez pas à de ma grande littérature )

Sinon, en Héroic Fantasy pure, je conseille fortement tous les livres d'Eddings dont les séries les plus célébres sont la Belgariade et la Mallorée. Je trouve ca nettement supérieur au monde Tolkiennien qui est plus idéalisé et manichéen.

Ensuite, niveau SF, la série "fondation" d'Asimov est l'une des meilleures. Tout n'est en fait que des intrigues politiques et scientifiques et l'action pure est rabaissée.
Les deux autres meilleurs livres de SF selon sont "1984" d'Orwel (exellent auteur, soit dit en passant), livre plutôt basé sur la réflexion sur la sociétée idéale, et "le meilleur des mondes" d'Huxley qui compare une contre-utopie à notre système.

En littérature classique bah.... Zola doit être le moins pire...

Le Clan Des Otoris fait aussi partie de mes meilleurs souvenirs de lectures. Pas beaucoup de stéréotypes, des personnages ayant une psychologie qui tiend la route, un contexte historique peu banal....

Je découvre en ce moment un roman de Eoin Colfer chez Pocket Junior, Artémis Fowl : excellent ! Un petit génie cupide s'en prend au Monde souterrain des Fées et farfadets, c'est bien écrit, ça rappelle de loin le livre des Gnomes de Pratchett...
Quelqu'un a-t-il lu la trilogie de l'Héritage (Eragon - L'Aîné...) ?

Ysann Irdac a écrit:

Sinon, en Héroic Fantasy pure, je conseille fortement tous les livres d'Eddings dont les séries les plus célébres sont la Belgariade et la Mallorée. Je trouve ca nettement supérieur au monde Tolkiennien qui est plus idéalisé et manichéen.

Le fait que le monde de Tolkien soit manichéen n'en rabaisse aucunement la qualité selon moi. Par contre, j'ai essayé de lire la Belgariade et je n'ai pas accroché. Je me suis tout de suite senti plongé dans une pâle copie du monde de Tolkien. La plume d'Eddings n'est pas au même niveau que celle de Tolkien

Palys a écrit:

Le fait que le monde de Tolkien soit manichéen n'en rabaisse aucunement la qualité selon moi. Par contre, j'ai essayé de lire la Belgariade et je n'ai pas accroché. Je me suis tout de suite senti plongé dans une pâle copie du monde de Tolkien. La plume d'Eddings n'est pas au même niveau que celle de Tolkien

Tout n'est qu'une question de point de vue, et je ne voudrais pas envenimer ce post par un débat sans fin..... Au fait mon préféré de Tolkien est le Silmarillon.

Viviane la fée a écrit:

Je découvre en ce moment un roman de Eoin Colfer chez Pocket Junior, Artémis Fowl : excellent ! Un petit génie cupide s'en prend au Monde souterrain des Fées et farfadets, c'est bien écrit, ça rappelle de loin le livre des Gnomes de Pratchett...
Quelqu'un a-t-il lu la trilogie de l'Héritage (Eragon - L'Aîné...) ?

Pour ma part,j'ai trouvé Artémis Fowl legerement gamin, ce qui ne m'a pas empêché d'adorer les 3 premiers tomes.
Eragon? Il paraît que c'est bien, le livre m'est passé sous le nez et je n'ai pas eu d'autres occasions de le lire, ce qui est sans doute bien dommage...

je vais vérifier mais pour les fainéant comme moi, eragon est en train d'etre adapté au cinéma!

l'effet LOR continue de faire son effet!

**Mode con ON**

ça veut dire quoi manichéen?

Ca veut dire que tu vas chercher dans un dico, fénéant!
Bon d'accord ca veut dire qu'il y a deux camps : les gentils, les méchants et aucun entre-deux. Si tu veux un exemple, Star Wars est assez manichéen....

Ysann Irdac a écrit:

Sinon, en Héroic Fantasy pure, je conseille fortement tous les livres d'Eddings dont les séries les plus célébres sont la Belgariade et la Mallorée. Je trouve ca nettement supérieur au monde Tolkiennien qui est plus idéalisé et manichéen.

Ensuite, niveau SF, la série "fondation" d'Asimov est l'une des meilleures. Tout n'est en fait que des intrigues politiques et scientifiques et l'action pure est rabaissée.
Les deux autres meilleurs livres de SF selon sont "1984" d'Orwel (exellent auteur, soit dit en passant), livre plutôt basé sur la réflexion sur la sociétée idéale, et "le meilleur des mondes" d'Huxley qui compare une contre-utopie à notre système.

En ce qui me concerne j'opte plutôt dans l'héroic fantasy pour Jack Vance (qui d'ailleurs est un excellent auteur )et son Cycle de Lyonesse, une merveille qui ne fait pas du tout dans le donjon bourrin
en ce qui concerne la sf je met Asimov a égalité avec Herbert pour son Dune et Simmons pour son Hypérion

Cantique sanglant, de Anne Rice suite de la fusion des chroniques des vampires et des sorcières Mayfair... C'est toujours aussi bon

bon j'dois me taer ovide et les metamorphose (youpi...)

sinon j'attend la dortie du 5eme tome en poche de la compagnie noire

et je lis aussi la légende arthurienne (oui le pavé de chez bouquin)... assez fastidieux

et "j'apprend mon code"...

joie

fanfan a écrit:

et "j'apprend mon code"...

joie

C'est agréable de voir qu'on n'est pas seul dans le malheur

n'est ce pas... C'est le seul bouquin avec des images qui m'ai jamais fait chier...

c'est tout dire

[quote="fanfan"]bon j'dois me taer ovide et les metamorphose (youpi...)

quote]

mais c'est super les métamorphoses d'Ovide! c'est la bible des historiens de l'art pour l'iconographie.
mais bon, on est pas obligé d'aimer

oui niveau art ça m'interesse... Mais me taper un trimestre de litté dessus je sent que ça va me gaver... enfin je peux me tromper ^^

Je suis en train de lire l'art de la guerre de Sun Tzu, tres interessant, bon c'est une traduction qui n'est pas si fidele que ca a l'original mais bon au bout de 15 siecle ca reste tres interessant, et ca peux servire dans la vie de tous les jours, et meme sur daifen.

Disponible sur internet gratuitement, y'a plus de droit d'autreurs pour un livre de cet age là!

le banquet de Platon

...

et rien d'autres j'suis trop crevé pour tt lire en ce moment o: